最後まであきらめないと、東京まで出向き必死に控訴を訴えたご両親の言葉に
検察は最後まで答えることはありませんでした

「同様事件の判決から、量刑を逸脱していない」

「判例通りの判決だ」

「検察庁の方針。組織としての決定だ」

「起訴状は、出来る限り事実内容をそぎ落として作るのものだ。」

「飲酒の事を入れても事故と関係がないと裁判所から削除されるから書かなかったことに問題はない」

加害者は、104mにも及ぶ前方不注視、16㎞以上の速度超過、飲酒運転、飲酒免脱行為、救護義務違反を犯しました。
なのに、長野地裁佐久支部の三輪睦裁判官が出した判決は

「禁固3年　執行猶予5年」

樹生くんに何1つの落ち度はまったくありません

小林聖一検事は、起訴状に「前方不注視」しか記載せず起訴しました。
遺族は当然、何度も抗議したが、受け入れられず。
小林聖一検事は「これで実刑取れるんですと！」と言い放ったというのに
高検の言い分は納得できません。

「起訴状に書かれていない飲酒運転、速度超過や事後の被告人の行動（飲酒免脱行為）について
裁判所としては過重し裁くことはできない」と実刑にならないなんて・・・・・

小林聖一検事は「実刑になる」と豪語しておきながら、執行猶予判決が出た途端
遺族との面談拒否、説明拒否を10日間も貫く、ありえない行動に出ました。

そして、遺族からの質問には一切答えない。それが今の検察庁。遺族への対応です


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

～この事件についての白倉の独り言～

『3月２３日午後１０時５分ごろ、佐久市佐久平駅北の信号機のない市道交差点で、
道路を歩いて渡っていた近くの浅間中学３年生和田樹生（みきお）（１５）が乗用車にはねられた。
和田君は同市内の病院に運ばれたが、同１１時４０分に多発性外傷などで死亡が確認された。
佐久署は、自動車運転処罰法違反（過失傷害）の疑いで、
御代田町の池田忠正容疑者（42）を過失運転障害の疑いで現行犯逮捕した。』

・・・と、事故を伝えた最初だけ加害者の名前が出ていたが
その後は、長野県のどの新聞を読んでも、被害者の名前は出しても、
加害者の男に対しては「男性」としか書いていないのもなぜでしょうか

逮捕された池田忠正（４２）は、長野県御代田町の「来○建設」という土建屋の息子です。

今回の事故は、父親の高級車「レクサス」（高い車種だと1000万）に乗れたことが嬉しくて
車内装備に夢中になって、前方不注視でセンターラインを70ｃｍもまたいで車を走行させ、
横断歩道を交通規範を遵守し渡っていた和田君を撥ね殺しました。

それも飲酒して、他の飲食店行く途中に。

法務省（全く話にならない人たちの集まり）と最高検（ここでは話が通じましたので）に話をし、
上からの働きかけでやっと長野地検次席検事・林享男検事が対応するも
「起訴状に問題はない」と、遺族を馬鹿にした言動に終始し遺族の質問には答えず
控訴については「検討中」のみ。

一罪一訴因の原則とまでいうとは驚きました

遺族から10日間も逃げ回っていたのに高検に対し「控訴」の話をしていたとは思えなかったので
地検は当然のこと、最高検等々に上申書を提出し
長野地検佐久支部の起訴状内容の問題点を含め、対応のすべてについて問題ではと申し立て
検察は即刻対応を改め、即刻控訴をするよう伝えました。
その間もご遺族は、控訴してほしい一心で署名活動を必死に頑張っているときに
24日の控訴期限日に「控訴の可否」を説明すると言われていた遺族のもとに
祝日である23日、佐久支部検事・栗原検事から
「控訴はないから。まだ内緒なんだけど」と電話が遺族のもとに来ました。

あり得ますか？考えられますか？検事が遺族に傷つける行為。

事件の経緯から考えても「前方不注視」のみでの起訴も
支部長検事からの、嫌がらせ電話もあり得ないでしょう。

人命救助より、運転飲酒と飲酒隠ぺいを優先させた行為を許す司法。
なぜ、執行猶予なのか？　人命優先しなかった殺人行為をしてるのになぜ？

樹生君は、戻ってこない。

どんなに叫ぼうが、名前を呼ぼうが、声を聞く事も抱きしめることもできないご両親の想いたるや、
計り知れない絶望と悲しみ苦しみばかりでしょう・・・

出来る事なら、同じ痛みと苦しみを味合わせたい。いや、それ以上の恐怖と絶望を加害者に・・・。

今回の検察庁の対応の全ては、非難されて然るべき。

そして殺人者を、何の矯正教育もないまま、刑務所に入ることもないまま
一般市民の中に戻す恐ろしいことをしたのです

加害者天国日本。飲酒運転寛容国日本にしているのは
検察庁なのかもしれない。いや。飲酒運転を許している司法のすべての人間ですね

1週間ほどで集まった署名数は、41.160筆（提出分）
今日もまだ届き続けているという。

この署名の数、民意に司法はどう答えるのか、私は聞きたい。

こんな検察官が許されるのか、厳しく問いただしたい。
犯した罪の全てで裁くのが、裁判ではないのか。
この裁判で、犯罪事実が明らかになっているのか?これが正しい裁判なのか必ず問いただす。

それが、私の今の思いです。