自転車付着塗料の鑑定 平成１６年１０月１３日実施
刑事裁判不提出記録とは、捜査機関が裁判の証拠として提出していないものです
開示請求により入手しましたが、裁判には一切出てきていないものです。
なぜ不提出としたのか疑問なものばかりです。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
滑走路において走行実験した記録 平成１７年９月２日実施
現場道路形状と異なる平坦な場所での実験です。
加害トラック同様ユニックを右に曲げた状態で時速90km/ｈで走行、急ブレーキを踏んだ実験です
急制動をかけた場合でも、トラックは右に曲がって止まる実験結果が出ています。
被告が『回避のためにハンドルを切った』のではなく
『制御不能になり反対車線に侵入した』と主張していた
遺族の言っていたとおりの結果が出ていましたが
検事は「言っていたような結果は出なかった」と遺族に対し説明し、
裁判にこの鑑定書を提出しなかったのです。
「警察捜査を否定すると裁判に勝てない」と言い続けていた検事は、
被告の「回避のためにハンドルと切った」という証言と、
約８mの無い事になってしまったブレーキ痕の事実を取り繕うためこの鑑定を隠しました。
これが右傾斜の激しい現場道路であれば、
さらにトラックは右に曲がっていったことは見ての通りです。
現場道路は右側に斜めに絡むいている道路ですから、平坦な所でこれだけ曲がれば
ブレーキ踏んでロックかかかった状態でハンドル操作も効いてないのですから
反対車線に向かうことは明らかです。
あと、ブレーキ痕の長さにも注目してください。
自転車付着塗料の鑑定 平成１６年１０月１３日実施
自転車の塗料の付着に気づいたのは、私共遺族です。
警察は全く気づいていませんでした。
調書に写真一枚もないのですから、当たり前といえば当たり前のことです。
このような写真はたくさん持っています。もっと鮮明な物も。
塗料が微量なため鑑定は大変だったようですが
「トラックのもの」または「類似」しているという鑑定結果がでました。
自転車の「左側」に付着しています
美紗の自転車 撮影日 平成１５年９月３日
なんで不提出なのか理解不能です。調書には1枚も添付されていません。
警察主張のぶつかり方 平成１６年４月１３日実施
警察の言っていた衝突態様です。どうして裁判で提出しなかったのでしょうか。
何枚もこのように撮っている写真が出てきました。別に不提出にする理由が見当たりません。
悪く言えば、この衝突態様だと疑問点が浮上したから「出さなかった」「出せなかった」のでしょう
今度は左から。 平成１６年４月３０日実施
頭部衝突痕がどうすればあうのか、試してみたのでしょうか。
それとも、私たちの「横断中ではない」という言い分を否定するためでしょうか？
女性が美紗の役になってやっている様子が数枚ありました。
衝突痕合わせ 平成１７年１月２４日実施
実際の不提出記録には警察官二人で測量している様子のほか、絵のように自転車を当てている写真があります。
サドルが完全にトラックからはみ出しているアップ写真までありました。
これを出すとバックミラーが邪魔して頭部衝突痕の説明が付かなくなるので出さなかったのでしょう。
頭部衝突箇所は、助手席側バックミラーの内側。正面から見てフロントガラスの右下角で、
小さな赤丸がハンドルが当たった個所です
事件直後はミラーは大きく外側に開いています。
美紗の頭部が挟まり、美紗の右斜め前方から来たトラックに自転車がぶつかり
美紗の挟まってしまった頭部でミラーを押し広げた（自転車ごと頭部を軸にするように
回されたため」美紗も自転車もトラック進行方向（反対車線）ではなく
美紗はトラックの本来の走行車線の端、自転車はその奥の草むらの方に飛ばされたと
様々な鑑定からわかりました。
↓事件当日、報道の映像より
ハンドルの衝突痕に「横断中を仮定して」自転車を当てると
こんなにも車体からサドルがはみ出てしまいます。
どうすれば、ミラーとフロントガラスの間に美紗の頭部が当たるのでしょう。
図面に起こせば、すぐ矛盾や疑問を持つと思うのですが
「横断中」出なけば捜査ミスが明らかになるのでこれも不提出記録です
＊自転車のハンドル衝突痕に合わせると上記のように、美紗はかなり上体を
かがめたことになりますが、その体勢だと頭部がミラーアームとフロントガラスの間に挟まる事も
ミラーアームを押し広げることも不可能です。
サドル位置は、地上90ｃｍ
ミラーアーム下部とサドルまでは60ｃｍ
フロントガラス損傷下部地上150ｃｍ
フロントガラス損傷上部は地上170ｃｍ
ほかにも、タイヤ痕が右側の物しか印象されていない理由など鑑定されていました。
なぜこれらの鑑定がすべて不提出なのでしょう
最初に出した、警察の結論を何としても維持したかったんでしょう。
捜査とは何か。裁判とは何なのかと不信感ばかりが増します。
真実・真相解明はどこへ行ってしまったのだろう。
美紗の命と尊厳は、捜査機関のどれだけの人間の立場を守るために踏みにじられたのでしょう
私ども親は、
「自分たちで調べた結果、やっぱり美紗が悪かったっという結論であっても親として結果は受け止める。」
その覚悟を持って事件と向かい合いました。
なのに、捜査機関はここまで証拠を隠したのか。司法不信は強まるばかりです。
