「起訴状の内容に問題はない！」と言い張る始末。



判決文には、

約104.4ｍもの前方不注視により、被害者に気付かないばかりか
横断歩道、標識にも気付かず、しかも被告人は飲食店で飲酒後、二次会に向かうために運転、
呼気からアルコールも検出されている。

さらに法定速度60㎞を上回る、70ないし80キロメートルの速度超過など
被告人の交通規範意識の欠如が見て取れる。

さらには、被害者を撥ねた認識があったにもかかわらず、警察や消防への通報をせず
飲酒運転発覚により、免許取り消しを避けるためアルコール臭を消す行動を取っている。
犯行後の被告人の行動も、人命よりも自己保身を優先させた無責任かつ悪質

とまで、書かれているのに

「道交法で起訴されていない酒気帯び運転、速度超過、及び事故後の行動について
　　被告人の刑事責任を過重させる事情として評価することはできない」から執行猶予と・・・




控訴期限の2015年9月24日、高等検察庁から「控訴の可否」を連絡するとなっていましたが
9月23日午前中に栗原支部長検事に
「24日に高検に控訴のお願いに行きたいので、担当者を教えてほしい」と伝えましたが
23日夕方栗原支部長検事から電話があり
「控訴はしない方針だ」と言われ、高検の担当者の名前すら教えてくれませんでした。


このような対応をする長野地検は非難されてしかるべきだ！！！



求刑から減刑され、執行猶予判決になった大きな理由は、間違いなく起訴状の不備だ！
自分の落ち度で執行猶予になったのは、小林聖一副検事が、長野地検佐久支部が
一番理解していることであり、いわば落ち度であり、恥だ。

それを、表沙汰にできないと逃げ回り、高検に対し控訴の話など、きちんとしていないでしょう。

もし、高検もこの起訴状でこの判決文で、この求刑から減刑された上に、執行猶予判決を
量刑不当として控訴しないと決めたのであれば、長野地検・高検共に悪だ。

司法悪に、また犯罪被害者が苦しめられたことになり、その傷は深い。

司法の落ち度で、犯罪者の刑が軽くなり、被害者遺族が苦しむことが許されるはずがない。


このような悪質事案を検察官事務取扱副検事に捜査させ（したとは思えないが）
起訴状を書かせ、公判までをも、担当させたこと自体が、一番の問題点だ。

ちなみに、執行猶予判決の場合は求刑をそのまま容れた上で執行猶予を付す場合が多く
このように求刑を下回る判決視した上で、執行猶予判決で
控訴すらしない検察庁は、聞いたことが無い。

加害者が事実を認め反省している。
任意保険に加入している。
謝罪を断わられながらも謝罪文を書いた。...
20年前に前歴があるが、前科はない。
真面目に働いていた。

起訴前には、逮捕及び勾留による身柄拘束で反省の機会が与えられたこと
事故前まで、まじめに働いていていた今後も引き続き、父の会社に引き続き雇用していく旨、妻と父が証人出廷して誓約した
被告にとって有利に情状すべきことを、総合的に考慮する。



被告人の無責任かつ悪質で、人命を軽視した自己保身を優先させた
悪質重大交通事件は、上記記載の理由で刑の施行を猶予されました。