|
運転手の公判前整理手続終了. 裁判へ ～2つ目の裁判～ 泥酔＋速度超過＝危険運転致死傷容疑で逮捕
|
| 血中 アルコール濃度 |
|---|
| 0.02～0.04% | 爽快期 | 気分さわやか。 活発な態度をとる。 |
日本酒（～1合） ビール（大瓶～1本） ウイスキー（シングル～2杯） |
| 0.05～0.10% | ほろ酔い初期 | ほろ酔い気分。脈拍数、呼吸数早くなる。 話はなめらかになり、抑制が外れる。 |
日本酒（1～1.5合） ビール（大瓶1～2本） ウイスキー（シングル2～5杯） |
| 0.11～0.15% | ほろ酔い極期 | 気が大きくなり、自己抑制が外れる。 立てば少しふらつく。 |
日本酒（2～3合） ビール（大瓶2～3本） ウイスキー（シングル6～8杯） |
| 0.16～0.30% | 酩酊極期 | 運動障害が出現する。まともに歩けない。（千鳥足） 呼吸促拍、嘔気、嘔吐 |
日本酒（4～5合） ビール（大瓶5～7本） ウイスキー（シングル8～10杯） |
| 0.31～0.40% | 泥酔期 | 歩行困難。転倒すると起きあがれない。 意識混濁、言語支離滅裂。 |
日本酒（7～8合） ビール（大瓶8～10本） ウイスキー（ボトル1本） |
| 0.41～0.50% | 昏睡期 | 昏睡状態。屎尿失禁。呼吸麻痺をきたし、死亡する危険大 | 日本酒（1升以上） ビール（大瓶10本以上） ウイスキー（ボトル1本以上） |
平成20年10月2日から公判が始まります。
しかし、公判前整理手続を経ているため予定公判回数9回・40日間で判決というスピード裁判になります。
被告は、公判前整理手続くで尽く不同意を出してきたようで、証人数が多い裁判です。2名の尊い命を奪い重体２名という悪質な事件を犯しながら
被告も同乗者も我が身かわいさで、何とか軽い刑罰にもって行こうと必死です。
遺族にとって、辛く大変な裁判になりますが、必ず今までの行動・想いは届くと信じ裁判所の厳罰判決を期待します。
| 第一回公判 １０月２日…前方の目撃者の証人尋問 10時～15時（昼は一時間休み） 第二回公判 ６日…被害者車両の運転手の証人尋問 10時～12時 第三回公判 ８日…同乗者２名の証人尋問 10時～15時 第四回公判 １４日…飲食店店主（有罪確定）と飲み仲間の証人尋問 10時～17時 第五回公判 １６日…被告人の妻と２件目の入店を断ったキャバクラの店員の証人尋問 10時～17時 第六回公判 ２１日…被告人質問 10時～17時 第七回公判 ３０日…小沢４人２時間の意見陳述と証人尋問 10時～12時 第八回公判 １１月６日論告弁論 10時から 第九回公判 １１月１２日判決 10時から |
平成20年11月12日 判決
被告人を懲役16年に処する
（検察求刑懲役20年）
埼玉・熊谷市で今年２月に飲酒運転で８人を死傷させ、危険運転致死傷罪に問われた元トラック運転手・玉川清被告の判決公判が１２日、さいたま地裁であり、
懲役１６年の実刑判決が言い渡された。さいたま地裁は「起きるべくして起きた事件」などと指摘した。
玉川被告は今年２月、熊谷市で酒に酔った状態で運転し、猛スピードで対向車に衝突、小沢義政さんと妻・雅江さんを死亡させたほか６人に重軽傷を負わせたとして、
危険運転致死傷罪に問われた。
さいたま地裁は「被告は相当程度、酩酊（めいてい）していた」と指摘し、「飲酒運転の根深い常習性も認められ、起きるべくして起きた事件で、相当悪質」として、
懲役２０年の求刑に対し、懲役１６年を言い渡した。
弁護側は控訴する意向。
裁判長の「主文後回し」という言葉の後判決は１６年というものでした。
弁護側は控訴する予定らしく、被害者側も控訴を申し出しました。
検察も控訴期限ぎりぎりに控訴決定。闘いの場は高等裁判所へと場所を移します。
埼玉熊谷市で２月、泥酔して乗用車を運転し８人を死傷させたとして、
危険運転致死傷罪に問われた同市赤城町の元運転手、玉川清被告（３２）の判決公判が１２日、さいたま地裁で開かれた。
若園敦雄裁判長は危険運転致死傷罪の成立を認めた上で、「極めて無謀、危険な運転で、被害はあまりにも重大」として、
懲役１６年（求刑懲役２０年）を言い渡した。玉川被告の弁護人によると、控訴する方針だという。
運転手裁判判決確定 控訴審でも懲役16年
2009.11.27
最高刑20年を求めての検察側控訴、16年は重すぎるとしての被告側控訴の両方が棄却されました。
遺族側は上告を求めましたが、明らかな憲法違反や事実誤認などの上告理由は見当たらず、確定
